关于调整保险公司投资银行次级债券、银行次级定期债务和企业债券比例的通知
中国保险监督管理委员会
关于调整保险公司投资银行次级债券、银行次级定期债务和企业债券比例的通知
保监发〔2004〕77号
各保险公司、保险资产管理公司：
为加强保险资金运用调控和管理，丰富保险资金投资品种，改善保险公司资产负债匹配状况，有效分散风险，现就保险公司投资银行次级债券、银行次级定期债务和企业债券比例问题通知如下：
一、保险公司投资的银行次级债券应当是经中国人民银行和中国银行业监督管理委员会批准发行，符合《商业银行次级债券发行管理办法》规定的银行次级债券（以下简称“次级债券”），并纳入金融债券管理。保险公司投资次级债券的余额按成本价格计算不得超过该保险公司上月末总资产的15%，投资一家银行发行的次级债券比例累计不得超过该保险公司上月末总资产的3%，投资一期次级债券的比例不得超过该期次级债券发行量的20%。
保险资产管理公司自有资金投资次级债券和外资保险公司在中国境内设立的分公司投资境内次级债券按本通知执行。
二、保险公司投资一家银行发行的次级定期债务累计占该保险公司上月末总资产的比例由1%调整为2%，其他仍按《关于保险公司投资银行次级定期债务有关事项的通知》（保监发[2004]23号）的规定执行。
三、保险公司对同一期单品种企业债券持有量不得超过该期单品种企业债券发行额占该保险公司上月末总资产的比例由2%调整为3%，其他仍按《保险公司投资企业债券管理暂行办法》（保监发[2003]74号）的规定执行。
四、本通知自发文之日起开始执行。
中国保险监督管理委员会
二○○四年六月二十五日
关于申报第三批节约能源 使用新能源车辆减免车船税车型目录的通知
工业和信息化部装备工业司
关于申报第三批节约能源 使用新能源车辆减免车船税车型目录的通知
工信装函[2012]427号
各相关企业：
按照《财政部 国家税务总局 工业和信息化部关于节约能源 使用新能源车船车船税政策的通知》（财税[2012]19号，以下简称《通知》）要求，经与财政部、国家税务总局协商，拟于近日启动第三批减免车船税车型集中申报、审查工作，请你单位按要求做好申报工作。现将有关事项通知如下：
一、申报时间
2012年10月25日——2012年11月15日
二、申报要求
1.按照《通知》中关于节约能源、使用新能源车辆减免车船税目录管理规定的要求申报车型数据。
2.同一车辆型号有不同配置款型、不同综合工况燃料消耗量的，需报送所有款型的参数；同一车辆型号不同款型综合工况燃料消耗量都必须满足目录管理规定认定标准要求。
三、申报方式
1.本次车型数据申报统一采用“《节约能源 使用新能源车辆减免车船税的车型目录》申报系统”的方式进行受理。
2.本次申报车型的盖章纸质证明材料(除光盘数据以外)需同时报送。
3.此前已提交申报材料的车型，不须通过系统重复申报。
4.申报系统下载地址：http://www.catarc.info/adc.html。登录口令及密码请联系北京卡达克数据技术中心获取。
四、联系方式：
工业和信息化部装备工业司 佘伟珍 电话：010-68205614
北京卡达克数据技术中心 李慧 梁真
电话：010-67832372 67832373
邮箱：adc@catarc.ac.cn
通信地址：北京市经济技术开发区博兴六路3号
邮 编：100176
工业和信息化部装备工业司
2012年10月24日
点评“医疗纠纷案件的法律适用”郭兰英的文章
浙江宣盛律师事务所 余成善
阅读“医疗纠纷案件的法律适用”标题，使我浮想起北京市第一中级人民法院 王农，在2005年7月1日《健康报》刊登的“完善医院管理，明确法律适用”中的小标题“医疗纠纷案件的法律适用”，一模一样，在此摘录王农法官的高见，以替代笔者对该文在《侵权责任法》实施以前的部分点评。
目前，医疗纠纷案件的处理比较混乱，主要源于《医疗事故处理条例》的规定和最高法院《关于人身损害的司法解释》的规定不尽一致。
首先是主体界定混乱。原因是有人把医疗行为称为医疗服务合同，而有人反对这种概念。其实，医疗行为的主体就是医疗机构和患者。患者扩展下来包括继承人、家属、父母、子女。医疗机构扩展开有民办医院、个体医院、乡镇卫生所等，除外都不是医疗事故的主体。
其次是客体问题。医疗纠纷的涵盖面很广，包括医师受伤，医院被打砸等情况。但医疗事故案件的客体，只能是医疗行为中发生的人身损害，即患者的健康权和生命权，不包括其他财产权利。
第三是关于举证责任的问题。目前对举证责任倒置仍存在不正确的认识，如患方认为医疗机构有举证责任，就应由医疗机构申请鉴定，而医疗机构坚持不需要鉴定，导致无法认清事故责任。我们认为，处理医疗事故案件进行司法鉴定是错误的做法，必须由医学会进行医疗事故鉴定，应该谁主张谁提起。在双方都不主张的情况下由法院提起鉴定。
第四是认定医疗事故鉴定的效力。有的法院认为医疗事故鉴定是案件定性的唯一证据，是错误的。医疗事故鉴定只是案件的证据之一，案件的证据还包括病历、教科书、学术文章等。审判工作要综合各种证据来认证案件的性质和责任。
第五，有关赔偿范围和标准在司法实践中也比较混乱。我们认为，最高法院的“司法解释”的规定很明确，即《条例》中有规定的按条例处理。“司法解释”不包括“残疾者生活补助费”，而《条例》中包括这一项，应该按条例处理。《条例》中关于精神抚慰金的规定与“司法解释”不一致，也应按《条例》处理。只是对于《条例》中没有的项目，可以适用“司法解释”。
《侵权责任法》实施后，笔者即将发表“浅谈医疗损害责任侵权纠纷案件的几个法律问题”的论文，鉴时予以参考。另外阅读全文，笔者认为：1、该文的作者在论述“确定医疗损害责任的基本类型”中“医疗产品责任”纯属笔误，“损害”一词是论文中的主要论点，不可丢失。2、在“确定了医疗孙哈纠纷案件举证责任规则”中“损害”，在以后发表论文的效对中也不可勿视。3、医学是专业性很强的非其他职业可以兼容的专业，患方也是隔行如隔山，如果在举证责任中，不提“医疗损害责任司法鉴定”的举证、质证、认证，医疗纠纷案件的法律适用何从谈起，供参考。
2011年4月15日